La EPA (Encuesta de
Población Activa) del segundo trimestre de 2013 ha sido buena,
incluso bastante mejor de lo esperado llevando la Tasa de Paro en
España al 26,6% lo que sigue siendo una barbaridad insoportable.
Veamos si el tercer y cuatro trimestre siguen por la misma senda y
entonces ya podríamos hablar de franca recuperación de la economía.
Yo personalmente no me
creo la EPA, no porque diga que está mal ejecutada sino porque no me
creo esa cifra de paro del 26,6%. Hay mucha, pero que mucha gente
trabajando en la economía sumergida que al ser encuestada dice
naturalmente que está parada y eso desvirtúa el resultado final.
La Fundación de Estudios
Financieros cree que la Economía Sumergida en España se ha
estabilizado en torno a un 20% del PIB y recomienda un mayor uso de
los contratos de formación y de los llamados “minijobs” para
erradicarla. Según el documento difundido por la FEF los niveles de
“mercado negro” que presenta España son inaceptables solo
superados por Italia en la UE y muy por encima de Alemania (13%),
Francia (10%) o Reino Unido 10%.
En términos de empleo el
estudio concluye que deberían aflorar al menos 1.000.000 de puestos
de trabajo, es decir aproximadamente el 4,5% de paro total.
Pero no solamente influye
lo anterior sino que también debe considerarse cual es la Tasa de
Paro Estructural española que está alrededor del 9%, es decir que
incluso en épocas de franca expansión económica tendríamos un
paro estable próximo al 9%.
¿Y cuales son las causas
de tener una Tasa de Paro Estructural tan elevada? Pues para mi y
después de leer a varios “prestigiosos economistas” (la verdad
es que gracias a ellos mismos desconfío de todos) son las
siguientes:
1. Crisis de demanda: Con una tasa de paro del
26,6%, España está presentando un consumo irrisorio y posiblemente
todavía en caída.
2. Excesiva dependencia externa: el turismo y la
exportaciones representan el 10 y el 25% respectivamente.
3. Mano de obra poco cualificada e inmigración: la
inmigración en general es de una nula formación.
4. Poca inversión en I+D: esto provoca una
industria nacional poco puntera, muy obsoleta y dependiente.
¿A qué conclusión quiero llegar en mi modesta
opinión? Pues simplemente a lo que he dicho al principio, que para
mi la EPA tiene unos defectos de base no achacables a la misma ni a
quienes la realizan sino a lo que he tratado de explicar más arriba.
Por lo tanto si tenemos una Tasa de Paro Estructural
del 9% y la Economía Sumergida está tasada aproximadamente en un
4,5%, resultará que un 13,5% debería restarse del 26,6% para tener
una idea de cual sería el Paro Real en España, bien entendido que
suponiendo que se considera el 9% de Tasa de Paro Estructural como
“pleno empleo” en España.
Para finalizar no me resisto a relatar una anécdota
que cuenta el economista Ramón Tamames.
En una conversación que este señor tuvo con el
Presidente Rodríguez Zapatero en 2009 en la Fundación Carlos de
Amberes donde acababa de presentar el programa español de la
presidencia comunitaria europea, le dijo “Señor Presidente, así
no podemos seguir. Es necesario algo parecido a los Pactos de la
Moncloa” y la contestación fue la siguiente: “Ramón, no os
enteráis. Estamos mejor que nunca y saldremos de la crisis antes
que nadie”. Luego dijo que la crisis era grave y que duraría
al menos 5 años. Visión de futuro.
Hay quien dice que fue Niño Becerra el que predijo la crisis, sin embargo otros dicen que fue Manuel Pizarro en su célebre debate con Pedro Solbes en el que este últimmo mintió continuamente y Pizarro acertó en todas sus predicciones.
ResponderEliminarLo del paro estructural en España hoy por hoy no tiene solución y después de la crisis supongo que será más alto del 9%. N se ha intentado por parte de ningún gobierno cambiar el modelo. ZP lo ib a hacer por Real Decreto pero al final ni eso.