MORATORIA NUCLEAR

Vamos a tratar de explicar el porque de las partes que no tienen nada que ver con el consumo de energía en los recibos de la luz de las compañías suministradoras. Hoy vamos a tratar de aclarar el concepto de la “moratoria nuclear”.

Corría el año 1983 cuando se redactó un Plan Energético Nacional en el cual la energía nuclear en España se vio muy afectada a consecuencia de la llamada “moratoria nuclear”.

La moratoria nuclear supuso el bloqueo de 5 proyectos de centrales de energía nuclear de los 7 que había aprobados (y algunos iniciados) en España.

¿Qué motivos se adujeron para la moratoria nuclear?

• Razones técnicas.
• Razones derivadas de la demanda.
• Condicionamientos sociales. La oposición popular de la energía nuclear, en especial en Extremadura y el País Vasco.
  

Razones técnicas evidentemente no existían, por lo tanto solo fue una mera excusa. Razones derivadas de la demanda pudiera ser ya que con la construcción de las centrales previstas había quizás un exceso de oferta. Y por último los condicionamientos sociales si existían. Sobre todo la de los vascos que fueron apoyadas por ETA que realizó sabotajes y asesinatos para conseguir sus fines.

Ante estas circunstancias el gobierno de Felipe González “se acojonó” y dio marcha atrás en sus planes energéticos.

Desde el punto de vista económico la inversión de los grupos propietarios de las centrales nucleares que se bloqueaban ya estaban realizadas. Para compensar las pérdidas, por Orden Ministerial, en octubre del 1983, se estableció un porcentaje de la tarifa eléctrica que se destinaría a hacer frente a estas obligaciones. De modo que hoy en día, una parte de la factura eléctrica todavía se destina a pagar las inversiones de proyectos de energía nuclear que nunca se han desarrollado.

Se reconoció además una deuda con las empresas propietarias de las centrales en moratoria nuclear por sus activos paralizados de cerca de 3.800 millones de euros a 31 de diciembre de 1989.

En diciembre de 1996, el Gobierno y las empresas eléctricas suscribieron el Protocolo para el establecimiento de una nueva regulación del Sistema Eléctrico Nacional. El resultado fue la Ley del Sector Eléctrico de 1997, que introdujo grandes cambios en el sistema vigente. Entre otros acuerdos establecía el sistema de compensaciones a las empresas propietarias de las centrales nucleares paralizadas definitivamente, fijando una cuantía individual para cada proyecto y un plazo máximo de 25 años para su completo pago, por lo que teóricamente el cargo de la moratoria nuclear en los recibos de la luz finalizará en el año 2022.

Estas son, a grandes rasgos, las razones por la que se nos cobra un porcentaje en las facturas de la luz. Así con que a lo hecho pecho.

TRAIDORES A LA PATRIA

Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros.

Clive Staples Lewis

Ante la actual situación de Cataluña que ha tenido el atrevimiento de anunciar fecha y preguntas para la realización de una consulta secesionista, procedería ya ilegalizar a los partidos secesionistas y cárcel y expulsión de España de sus dirigentes. Permitiendo la secesión nuestra patria no tiene futuro y eso sería lo más grave que pudiera suceder a los españoles. El comportamiento de nuestros políticos si esto lo permiten puede calificarse de FLAGRANTE ALTA TRAICIÓN.

Lo más triste es que la Monarquía, último hierro al que agarrarse, no se diferencia de los políticos que padecemos. ¡Una pena!

Serán llamados traidores a la Patria todos aquellos que promuevan, apoyen o induzcan a la celebración de la consulta secesionista.

Serán llamados traidores a la Patria todos aquellos que teniendo medios para impedir esta consulta no lo hicieran.

Serán llamados traidores a la Patria todos los componentes del gobierno de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

A continuación se transcriben algunos artículos de la Constitución que se deberían aplicar, cada uno a su debido tiempo, para evitar que se ejecute la fechoría que quieren perpetrar los independentistas catalanes:

Artículo 2 

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 8 

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Artículo 155 

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Es de esperar y desear que el buen juicio llegue alguna vez a estas mentes calenturientas que de todas formas debían de pagar cara su osadía.

EL CONGRESO DE LOS "AGRADAORES"

Bueno, la PZOE ya tiene lideresa y parece ser que el PSOE también, como así lo han parecido corroborar la multitud de “agradaores” que asistieron al Congreso socialista de Andalucía del pasado fin de semana en Granada, donde finalmente se produjo una votación a la búlgara que le dio la Secretaría General de la PZOE a Susana Díaz.

La irrupción de Susana Díaz en el panorama político da lugar a hacerse preguntas relativas a su trayectoria política anterior.

Como es sabido de todos, en Andalucía se está instruyendo en estos momentos la causa del mayor escándalo de corrupción que se ha conocido en España, en el que están implicados altos cargos de la Junta de Andalucía, sindicatos, personajes del más variado pelaje y es constatable que las miradas judiciales están puestas sobre el ex – Presidente Sr. Griñán.

Pues bien, la nueva lideresa Susana Díaz, durante su etapa anterior de la Junta de Andalucía, no pasaba precisamente por allí, estaba precisamente allí y ocupando el cargo de Consejera de Presidencia, es decir, al ladito, ladito de Griñán. ¿Qué pasaba? ¿No se enteraba de nada cuando realmente estaba pringada prácticamente toda la Junta de Andalucía? ¿A qué se dedicó durante el tiempo que duró el ejercicio de su cargo? Todo esto debería de habérselo preguntado los agradaores que la encumbraron el pasado fin de semana, porque es muy sospechoso que estando allí no llegara a enterarse de cómo se desarrollaba la más galopante de las corrupciones.

Pues señora Díaz, no trae usted demasiado buenas credenciales para decir que una de sus prioridades es la lucha contra la corrupción, pero habrá que darle un voto de confianza para ver si actúa de una forma diferente a la del gobierno del que formó parte.  Por otro lado he de alabarle otras cosas que me gustan de usted y que son con las que hasta ahora el PSOE se había puesto de perfil, entre las que destaca el tema de la unidad de España. Por ahí muy bien, pues esa es una de las cosas que sus electores estaban deseando oír y sus conmilitones no se atrevían a comunicar o porque no lo sentían o porque tenían interese políticos inconfesables.

Ya ve usted, tiene sombras y luces, para mi más de lo primero que de lo segundo, pero será su trayectoria la que diga cuál será su deriva. Le va a costar.

Y finalmente, si no cumple con lo que ha prometido siempre le quedará irse a comer gambas con los sindicatos, que según dicen es algo que hace muy bien.

DICEN QUE “EL PSOE HA VUELTO” Y RUBALCABA SE QUEDA, PERO NADIE SE LO ACABA DE CREER

Se esperaba con cierta curiosidad (no más) la Conferencia Política del PSOE porque se suponía que se iban a debatir temas verdaderamente interesantes y trascendentes por su importancia en el actual panorama político español y para el propio partido. Pero al final nada de nada, ni se debatió sobre temas capitales ni las conclusiones fueron nada nuevo. Un verdadero fiasco de Conferencia. Lo único verdaderamente reseñable es que Rubalcaba sigue y en el horizonte se vislumbran varios walpurgis acechando su poltrona.

Porque ya me dirán sin las conclusiones principales en esta reunión socialista son el culmen de la modernidad. Lean, lean…

.

1.      1. Subida de impuestos,

2.     2.  Apoyo a la Corona pero con insultos de la asistencia,

3.    3.   Ruptura del Concordato con la Santa Sede.

Lo demás una serie indeterminada de vaguedades y amenazas de “cuando gobernemos lo haremos”.

Al PSOE en 21 años que ha gobernado no se le ocurrió en ningún momento plantear lo de la abolición del Concordato. Ahora lo hace porque han decidido dar un brusco viraje hacia la izquierda y la extrema izquierda, pretendiendo así disputar esos espacios a partidos como Izquierda Unida y otros grupúsculos del Grupo Mixto y creen que así complacen a esa posible presunta clientela. Muy bueno para el Partido Popular que está haciendo palmas con las orejas por haberle dejado prácticamente despejado el Centro Político.

Por otra parte, parece ser que la nueva Presidenta de Andalucía fue una sensación para los socialistas. He de decir que la oí con atención y dijo, con voz muy engolada, lo que otros dentro del PSOE no se atreven a decir ni mentar, como es el tema separatista catalán donde está involucrado de alguna manera el PSC. Esa fue su virtud y su forma de decir que en el PSOE manda ella. Pero que no se equivoque, tiene previamente que afianzarse en Andalucía para lo que tiene un trabajo ingente, sobre todo contra la corrupción de su partido.

En fin, un acto político en el que lo que más quedó claro es que Rubalcaba se queda y veamos si algún socialista me puede contestar, ¿si el PSOE ha vuelto, donde estaba?

EL OCASO DE LOS GRANDES PARTIDOS O LA PÉRDIDA DE LAS MAMANDURRIAS



La indigencia intelectual de PP y PSOE ante lo que se evidencia de no saber (¿o no querer?) ponerse de acuerdo en nada, les va a costar muy caro a los dos grandes??? partidos. La ciudadanía está harta de estas cosas y por ende está harta de ellos ya que están demostrando que en realidad no sirven para nada. Solo pretenden uno, perpetuarse en el poder de la forma que sea y los otros conseguirlo también de la forma que sea, aunque no se recurra a procedimientos excesivamente éticos, pero eso si, acceder al poder por el poder y mantener la mamandurria.

Y como es lógico, la ciudadanía está reaccionando ante este estado de cosas y prueba de ello es el nacimiento del llamado Movimiento Ciudadano para que Ciutadans de Albert Rivera de el salto a la política nacional, a España.

El líder de Ciutadans, Albert Rivera, ha presentado Movimiento Ciudadano, una plataforma con la voluntad de cambio que no descarta convertirse en partido político. Su objetivo es "enterrar las dos Españas con siete llaves" y acabar con las "luchas identitarias" o territoriales. Decidme quien no va a asumir esto. Simplemente van a estar de acuerdo el 95% de la población y digo 95% porque se da por descontado que no lo estarán los seguidores a ultranza de los partidos nacionalistas, pero que de llevarse a cabo podrían ir dándoles por donde el sol oscurece.

El presidente de Ciutadans, junto con el ex ministro socialista Antoni Asunción y el periodista y escritor Juan Carlos Girauta, ha dado el pistoletazo de salida a este nuevo movimiento, en un acto en el que ha presentado un manifiesto con las líneas generales de la plataforma que defiende una "reforma profunda" de España.

Ha recalcado que se actuará en toda España desde la calle, foros redes sociales e instituciones, y ha avanzado que su presentación oficial se celebrará el próximo 26 de octubre en Madrid, para después hacerlo en Barcelona el 23 de noviembre y en Valencia el 14 de diciembre. Yo desde luego prometo mi presencia en Valencia, evidentemente si no pasa nada.

¿Hay motivo de preocupación en PP-PSOE? Pues si no lo hay, debería de haberlo ya que el nacimiento a buen seguro de un nuevo partido político que va a nacer sin la roña adherida que tienen PP y PSOE va significar una sangría de votos para ellos y digo más, no solamente de votos sino también de militantes.

Rivera ha declarado que Movimiento Ciudadano no nace con el objetivo de transformarse en partido político, pero no ha descartado que si hay apoyo suficiente podría plantearse no antes de un año. A este respecto, ha recordado que Ciutadans nació en Cataluña de forma parecida, a partir de una plataforma.

Puede estar seguro Albert Rivera que el éxito lo tiene garantizado pues la gente está hasta las narices y no me cabe duda que tal como en Cataluña, Ciutadans saltará al ruedo nacional con garantía de éxito, sobre todo porque PP y PSOE lo están propiciando y no tienen el más mínimo propósito de enmienda.

Mucha suerte.

Por su interés para el pueblo de Montserrat, reproduzco aquí la última entrada del blog del Partido Popular de ese pueblo.

Hay quienes por conservar el poder son capaces

de las mayores indignidades

Los que sean aficionados a la pesca en el mar, sabrán que los meros se enrocan en sus cuevas y es muy difícil hacerlos salir, tanto que existe un adagio entre pescadores que dice “no sale ni con carburo”. Pues bien, existe una gran similitud entre el Alcalde de Montserrat y un mero bien anclado en su guarida rocosa, nada ni nadie puede hacerlo salir porque parece haber echado raíces, habiéndose aferrado de tal forma a la poltrona que forma con ella un todo en el que no se distinguen ni Alcalde ni sillón, sin solución de continuidad.

En la madrugada del día 2 de octubre, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Montserrat dio a conocer una Nota de Prensa en la que comunicaba que, como consecuencia de la expulsión del Concejal José Vicente Campos de EUPV, el cumplimiento del pacto entre José María Mas y Joan García Perales se posponía sine die, asegurando que cuando las “aguas vuelvan a su cauce” (es decir, dentro de varios meses) se pondrá nuevamente en marcha el pacto firmado. Mentira consentida y firmada por Perales pues sabe que esto jamás se producirá antes de las próximas elecciones municipales.

Hemos de confesar que no nos ha extrañado lo más mínimo esta decisión del Equipo de Gobierno, es más, la predijimos en varias ocasiones, pues siempre mantuvimos que la dimisión de JMM nunca llegaría a producirse. La expulsión de EUPV de José Vicente Campos no ha sido más que una excusa espuria que se pretende vender al público, para que de momento el eterno aspirante a Alcalde de Montserrat se quede sin su sillón.

¿Por qué JMM llegó a diseñar un calendario de cumplimiento del pacto? Pues simplemente porque lo veía todo muy lejano y lo único que pretendía con sus dilaciones era ganar tiempo para “que se produjera algo a lo que agarrarse” para justificar ante la opinión pública el no cumplimiento del pacto.

Y ese algo se produjo, pero es un algo que no hace cambiar para nada la situación política actual de Montserrat. Pero la excusa ya existía y le iba a permitir, aunque con un cinismo descarado, seguir adelante como Alcalde ya que fuera de la Alcaldía le esperaban las tinieblas. La expulsión de José Vicente Campos no cambia en absoluto el panorama, pues habiendo sido expulsado no hay motivo para aplicarle la Ley Antitransfuguismo y puede seguir actuando exactamente igual que hasta ahora.

Para terminar también un comentario de pescadores, “a los meros no solo se les saca de sus cuevas con carburo cálcico, también con sulfato de cobre”. A partir de aquí cada cual puede realizar su propia interpretación.

LA GRAN HIPOCRESÍA DE LA IZQUIERDA

Hace unos días, con motivo de la celebración de la Diada catalana en la Delegación de la Generalitat Catalana en Madrid, un grupo de energúmenos de extrema derecha boicoteó el acto que se celebraba de una forma violenta, produciendo daños a las cosas y a varias personas, teniendo algunas de ellas que ser conducidas a  un hospital.

El mismo día 9 de septiembre y aproximadamente a la misma hora, otro grupo de energúmenos, esta vez de extrema izquierda nacionalista-separatista, procedía a la quema de banderas (españolas y francesas) y fotografías del Rey de España.

Condenables si ningún paliativo las dos acciones realizadas por grupos extremistas de signos contrarios, uno en Madrid y otro en Barcelona.

En el caso de Madrid la policía actuó inmediatamente y los autores fueron detenidos, cosa que sin embargo no pasó en el caso de Barcelona, es más, ni siquiera se dio orden a los Mossos d’Esquadra de realizar una investigación. No sorprende nada de esto pues cuando se cometen actos presuntamente delictivos por la extrema izquierda o por los separatistas no se suele intervenir, no ya por la policía catalana sino tampoco por la policía española. Parece ser que estos grupos tienen patente de corso.

Hasta aquí todo parece normal ya que es lo que normalmente viene sucediendo en estos o parecidos casos, viéndose como los tratamientos son absolutamente distintos. No se comprende en realidad porque esa diferencia. Si se trata porque geográficamente se realizan en lugares tan distintos como Madrid o Barcelona algo puede comprenderse basándonos en la falta de democracia real del gobierno de Cataluña.

Pero lo más indignante de todo se produjo el pasado día 18 de septiembre en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados con la comparecencia del Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, en la que todos los grupos de izquierda pidieron la ilegalización de los grupos y partidos que son, según ellos, de extrema derecha, pero ni una sola mención a los extremistas de izquierdas.

Esta conducta de los grupos protegiendo a la extrema izquierda es de una hipocresía sin límites, porque fueron estos grupos los que siempre se opusieron a la ilegalización del brazo político de ETA, son estos grupos, sobre todo ERC, quienes no han condenado los gritos de “Visca Terra Lliure” que se pronuncian en muchas de las reuniones independentistas de Cataluña. Son además estos grupos, sobre todo IU, los que apoyan a los movimientos que entre otras cosan proponían tomar el Congreso de los Diputados, pero eso sí, hay que eliminar a los grupos de extrema derecha, pero a los de extrema izquierda ni tocarlos.

Ilegalizaciones si, si sus conductas difieren de los estatutos aprobados, pero unos y otros. En esta democracia nadie debe tener privilegios ni prebendas.

Y finalmente decir al Partido Popular que no soporte las acusaciones de todos esos demócratas de pacotilla y responda a todos y cada uno de ellos con lo que toca, como es su ocultación y justificación de las acciones violentas de la extrema izquierda.

No lo pueden remediar pero se les puede aplicar el conocido adagio de “siempre va a hablar…………..”

DE LA JAURÍA RABIOSA Y DE LAS CONSPIRACIONES PARANOICAS

¡Que lástima! ¡Que lástima de España y de españoles!

Solo minutos después de saber que Madrid no iba a ser la sede los JJOO de 2020, estando el cadáver todavía caliente, la jauría de lobos de siempre se lanzó contra todo lo que se movía y que tuviera relación con la candidatura madrileña. No se han podido soltar más improperios ni descalificaciones. Cierto es también que otras personas, para mi las más consecuentes, van a ayudar a levantase nuevamente y no rendirse ante las adversidad.

Lógicamente los argumentos esgrimidos por los detractores son los que todo el mundo puede suponer, que si la crisis, que si Bárcenas (los ERE’s andaluces no se nombran), que si la corrupción política, etc. etc.

Estos ataques eran de esperar. Toda esa gente vive de eso y para eso, la crítica cuanto más destructiva mejor, pero ¿para beneficio de quién? Seguramente llegará un día en el que se ahogarán en la bilis de su propio odio.

Pero dicho lo anterior vayamos con la teoría de la conspiración que  analizaremos como hacen los malos (que son la inmensa mayoría) economistas con la economía, a toro pasado.

Si hubiese sido elegida Madrid para ser sede de los JJOO de 2020 una cosa estaba clara, que Europa no hubiera sido sede en 2024 por esa ley no escrita que aboga por la alternancia de continentes. Los JJOO del año 1924 se celebraron en París y en 2024 se cumple el aniversario de los 100 años de su celebración. París fue candidata en 2012 y a pesar de ser favorita los JJOO se celebraron en Londres por un pequeño número de votos.

Con estas premisas la maquinaría francófona se puso a funcionar y consiguió que saliera el candidato no perjudicial para ellos para poder aspirar en 2024 con muchas posibilidades de éxito.

Se comenta que París no será la única ciudad europea que va a ser candidata en 2024, también se dice de Berlín.

Esto no deja de ser una teoría fundada en opiniones muy personales pero que pueden tener una gran verosimilitud. Solo vamos a tener que esperar 4 años para comprobar si todo se transforma en realidad. Mi apuesta personal es que si, que los JJOO de 2024 se celebrarán en París.

Que todos lo veamos.

¿SUPERIORIDAD MORAL DE LA IZQUIERDA? ¡NO, GRACIAS!

Esto de la “superioridad moral de la izquierda” se ha convertido en un sofisma a lo largo del tiempo y lo peor no es solamente que la izquierda se crea que es así, sino que parte de la derecha parece ser que traga con él.

Parece como si en España todos hubiéramos suspendido en historia. Aquí parece ser que los desmanes siempre vienen por la parte de estribor sin que no hubiera habido casos como Filesa, GAL, expolio de los fondos reservados y ahora los ERE’s socialistas fraudulentos de la Junta de Andalucía amén de otros muchos dispersos a lo largo y ancho de la geografía nacional.

Mucha prensa omite o minimiza todas las noticias que pueden perjudicar a la izquierda mientras que las contrarias son magnificadas y otras veces, sobre todo siendo Ministro del Interior el Sr. Pérez Rubalcaba, las detenciones y “entradas” en Ayuntamientos se televisaban en directo, habiendo sido notificadas previamente y de forma misteriosa las emisoras. Ya estaba adjudicada la pena del telediario.

La izquierda en España siempre ha gozado de un prestigio, de un halo beatífico, totalmente inmerecido y falaz, sin un razonamiento lógico y sólido donde basar esa fama, donde mantener esa falsedad.

De una manera incomprensible se atribuye la izquierda a sí misma la máxima sensibilidad social. Según ellos son los únicos que se preocupan del problema de las preferentes, las hipotecas, el paro, etc., etc. Por supuesto, la derecha “no presta atención a estas cuestiones” porque según la izquierda estos problemas salen fuera de su innoble sensibilidad.

Para todo esto ha tenido y tiene mucho que ver el inmenso aparato propagandístico que siempre ha hecho funcionar a todo gas manipulando y falseando todo lo que ocurre, cambiando y manoseando los hechos y volviéndolos a su favor de una manera sectaria siendo sobre todo unos verdaderos especialistas en la ocultación y tergiversación de la verdad histórica.  Hay que recordar que al poco de obtener el acta de diputado Pablo Iglesias dijo en el parlamento “Este partido estará en la legalidad mientras la legalidad le permita conseguir lo que necesita y estará fuera de la legalidad, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones” y así ha sido siempre. ¡Muy democrático!

Lo peor de todo es que con esa supuesta superioridad moral de la izquierda se perdona a si misma las mayores desviaciones e inmoralidades en la convicción de que sus acciones conducen inexorablemente al bien común, es decir, a la felicidad del pueblo.

No hace falta recordar ahora cual ha sido la historia de socialistas, comunistas y anarquistas para constatar que siempre ha estado sembrada de acciones reprobables de las cuales deberían avergonzarse.

El centro derecha y la derecha misma tienen que comprender que de superioridad moral de la izquierda nada de nada y para eso en primer lugar hay que dejar de ser “maricomplejines” y afrontar el debate sin ningún tipo de miedos. Se debe recapacitar y llamar a las cosas por su nombre sin dejarse amedrentar por toda esa tribu que no deja de mirarse el ombligo de su presunta perfección.

DE NUEVO LA PATENTE DE CORSO

Periódicamente el tema de Gibraltar es actualidad. El actual problema se veía venir hace tiempo, sobre todo desde que el  Ministro Principal del Peñón Sr. Fabián Picardo se hizo cargo del poder. Su forma de actuar no ha podido ser más nefasta ni más provocadora con España. Después de la permanencia de Peter Caruana durante más de 15 años en el gobierno de la colonia algo tenía que cambiar al dejarlo en manos de otro inquilino, un inquilino tan particular como este.

La mala fe manifiesta del Sr. Picardo y sobre todo su obsesión de acabar con los pescadores de La Línea que faenan en la Bahía de Algeciras, ha desembocado, con el beneplácito de David Cameron, en el lanzamiento de bloquee de hormigón que han dejado inutilizado ese caladero ya que hace imposible la labor de los arrasteros.

El tratado de Utretch, mediante el cual se cedía a la Gran Bretaña Gibraltar no contemplaba ninguna cesión de las aguas circundantes, pero los ingleses apoyándose en la debilidad de los gobiernos españoles hicieron lo que les vino en gana, no solo en la utilización ilegal de las mismas sino también realizando rellenos que les servirían para la ejecución de urbanizaciones y para la construcción de su aeropuerto en aguas españolas durante nuestra Guerra Civil.  

Gran Bretaña continua así con sus seculares actos de piratería (es cosa de ellos lo da la Patente de Corso) siempre amenazando con su poderío naval para la consumación de los hechos.

En esta ocasión el gobierno español no se ha quedado parado y basándose en que el Peñón no forma parte del espacio Schengen ha dispuesto en la frontera de la verja, la inspección de todos los vehículos que entran o salen produciendo colas kilométricas con demoras de varias horas y la consiguiente desesperación del personal. Como Gibraltar es un nido de piratas contrabandistas, con estas actuaciones de las autoridades españolas, se consigue la detección de grandes cantidades de tabaco "y otras cosas" que se confiscan por su procedencia ilegal.

Pero esto no debe ser suficiente, el Gobierno puede y debe adoptar otras medidas para desmantelar lo que es un verdadero paraíso fiscal. Miles de gibraltareños viven en España en sus lujosas mansiones sin pagar impuestos pero aprovechándose de las ventajas sociales españolas.

El Gobierno de su Graciosa Majestad envía ahora una flotilla naval liderada por su buque insignia el portaaeronaves “HSM Illustrious” con la excusa de unas maniobras navales en el Mediterráneo, que parece ser estaban previstas pero que no pueden ser más inoportunas.

España no debe arredrarse ante esto, todo lo contrario, pues “casualmente” el portaaeronaves “Juan Carlos I” y varias fragatas de acompañamiento deberían fondear en Algeciras. Casualidad por causalidad.

Para más inri una pedorra eurodiputada británica, Julie Girling pide a sus compatriotas un boicot turístico contra España que sinceramente no creo tenga ningún efecto, aunque hay que reconocer que “hay gente pa to”.

Por si faltaba algo para enrarecer todavía más la situación está el tema del “bunkering” es decir los buques gasolinera que aprovisionan en alta mar produciendo derrames inaceptables para el medio ambiente marino y que los británicos están dispuestos a continuar.

Esta es la situación. España no debe recular sino adoptar nuevas medidas capaces de jorobar no solo produciendo colas en la verja sino también produciendo “efectos” sobre el dinero de ese paraíso fiscal cuna de piratas. Molestar lo máximo posible y si hubiera definitivamente que cerrar la verja, pues se cierra sin que tiemble el pulso. Para esto último sería conveniente consultar con  la Gran Estadista Elena Valenciano. 

GIBRALTAR, LA DIFÍCIL SOLUCIÓN

¡Gibraltar!, ¡Gibraltar!,

avanzada de nuestra nación.

¡Gibraltar!, ¡Gibraltar!,

punta amada de todo español.

Así comenzaba una canción que los miembros del Frente de Juventudes entonábamos con todo nuestro fervor patriótico en las décadas de los años 40 y 50 del pasado siglo.

Ya se que hoy en día estas canciones pueden resultar anacrónicas pero muchas son las personas que las recuerdan con cariño, no importando la opinión que otros puedan tener de ello.

Muchos años han pasado ya y muchas han sido las vicisitudes por las que ha pasado la roca y a fe que la mayoría de ellas favorables al gobierno gibraltreño.

Recuerdo que en aquella época e incluso hoy en ocasiones, Gibraltar sigue siendo un tema recurrente  de discusión y a veces se termina, como en la película de Summers “To er mundo e gueno”, gritando lo de ¡Gibraltar español!

En el año 1962 (ya soy viejo) me encontraba en Inglaterra trabajando en la localidad de Clacton on Sea, en el condado de Essex. Muchas tardes en compañía de otros españoles solíamos acudir a un pub muy británico llamado Nuthals donde ingeríamos nuestras buena pintas de cerveza y ya se sabe, una vez entrados en la fase de exaltación de la amistad los españoles gritábamos ¡Gibraltar! y nuestros amigos británicos respondían ¡español!. Pero Gibraltar seguía siendo británico y nosotros seguíamos cantando

A mi Patria le robaron,

tierra hispana del Peñón,

y sus rocas hoy hollaron

con el asta de un extraño pabellón.

El gobierno de la roca en sus continuas provocaciones se ha permitido unilateralmente formar un arrecife artificial echando 70 bloques de hormigón al mar para así impedir que faenen en ese caladero los pescadores de La Línea. Ya está hecho, se acabó la pesca.

El Gobierno español ha reaccionado realizando inspecciones uno por uno de todos los vehículos que quieren entrar en el área de Gibraltar produciendo colas kilométricas y tardanza de varias horas. Lógicamente esto está produciendo una situación tensa entre España y la Gran Bretaña, pero lo cierto es que no se puede agachar la cabeza cada vez que el gobierno gibraltareño ejecuta acciones  en aguas que no son de su soberanía.

Hay que recordar que varios miles de españoles pasan diariamente a Gibraltar para desempeñar su trabajo y esto pudiera ponerse en peligro. Pero ¿qué hacer?, ¿claudicar y perder la dignidad o reaccionar como los está haciendo el Ministro Margallo?

Gibraltar, que no es territorio Schengen, es a su vez sin tener la consideración de paraíso fiscal si un territorio donde es muy fácil blanquear el dinero procedente de negocios no muy limpios y donde el contrabando y el tráfico de drogas son parte de su negocio y de su elevado PIB.

Lo cierto y verdad es que la izquierda española ya ha empezado a jugar sus cartas, como siempre poniendo palos en las ruedas del gobierno. Hay que recordarles que de aquellos polvos vienen estos lodos. Nunca se debió consentir que Gibraltar acudiera a reuniones con España y Reino Unido como un igual. El buenismo de Moratinos ha traído esta situación de la que espero se salga con prudencia pero con firmeza. No se puede decir amén a todos los dislates de Picardo.

Esperemos a ver cómo se desarrollan los acontecimientos y mientras tanto otros seguiremos cantando con nuestra mente

Pero suenan los clarines

y se escucha ya el redoble del tambor,

y por todos los confines

se oye el grito de que seas español.

EL COMPLICADO TRÁMITE DE LAS PREVISIONES SUCESORIAS O COMO TODO PUEDE CAMBIAR O NO

En esta vida todo llega, no hay plazo que no se cumpla ni letra que no venza. ¿Por qué empiezo así? Pues porque voy a realizar algunas reflexiones, eso sí, muy personales, sobre la posible sucesión a la Alcaldía de Montserrat, que según el pacto firmado por Josep Mª Mas y Joan R. García Perales deberá producirse a finales de este mes de agosto o a primeros del próximo mes de septiembre.

¿Y por qué escribo “posible sucesión”? Pues simplemente porque no está nada claro cómo se va a producir esta sucesión a pesar del pacto firmado. Ese pacto solo se firmó entre dos, dejando de lado al señor Vicente Campos por aquel entonces representante de Izquierda Unida de Montserrat, que afirmó y sigue afirmando que él no votará a favor de la investidura del Sr. García Perales. Estas afirmaciones del Sr. Campos pudieran convertirse en gratuitas y dar marcha atrás pues las presiones que está recibiendo son muy fuertes y los ofrecimientos importantes y pudiera ser que colmaran sus deseos y así finalmente votar a favor de la investidura, desdiciéndose de su posición inicial.

¿Que podría suceder entonces, siempre considerando que el Sr. Mas cumpliera con su compromiso que parece ser está firmemente decidido a realizar?

a) Que existan votos suficientes a favor de la investidura,

b) Que no los haya.

¿Entonces qué? No solo va a depender de la actitud del Sr. Vicente Campos y su Asamblea, también de la del Grupo Popular del Ayuntamiento. Vamos a pensar que las cosas se desarrollan de una forma, llamemosla normal.

Supongamos primero que se diera la situación a). Entonces no pasaría nada, el Sr. Perales con arreglo a lo pactado sería el nuevo Alcalde de Montserrat (su sueño) hasta el final de la legislatura. Lo interesante sería, en este caso, ver como los miembros y miembras socialistas votaban SI lo mismo que el Sr. Campos desdiciéndose de su planteamiento inicial.

No hay que descartar la posibilidad b), la cual a su vez podría contemplar diversos escenarios, pero me inclino por el de que cada partido se votara a si mismo. En este caso, automáticamente Laura Sanjuán volvería a ser la Alcaldesa de Montserrat como cabeza de la lista más votada en las elecciones y partido mayoritario en el Consistorio. En este caso el partido ogro, el malo malísimo, el tan denostado por la izquierda y la extrema izquierda estaría de nuevo presente.

A esos diversos escenarios que me refiero, hace referencia la extrema izquierda de Montserrat en un apocalíptico artículo publicado en El Portell de verano. Hay alguno desde luego muy pintoresco.

Fuera de lo anterior existe la posibilidad de que se den sorpresas difíciles de imaginar en estos momentos. Siempre he mantenido (no hay que ser un lince para ello), que el Ayuntamiento está en manos del Sr. Vicente Campos, que debe estar hasta el gorro de recibir presiones.

El problema que tuvo cuando estaba en el equipo de gobierno del que fue expulsado de una forma un tanto, digamos abrupta, es que solo prevalecía la opinión de la mayoría, o sea el PSPV, creyendo estos últimos que el Sr. Campos se avendría siempre a sus consignas, pero se equivocaron. Se hizo insostenible la situación y estalló. El Sr. Campos, aunque la mayoría de las veces no justifica sus decisiones en los plenos, sigue consignas asamblearias, aunque tengo entendido que ya no pertenece al grupo de EU. Si estoy equivocado rectificaré.

Solo está claro que no he aclarado nada. Al final cada palo aguantará su vela y cada mochuelo se irá a su olivo.

Felices fiestas veraniegas y que nos sea leve.

MI OPINIÓN SOBRE LA ENCUESTA DE POBLACIÓN ACTIVA (EPA)

La EPA (Encuesta de Población Activa) del segundo trimestre de 2013 ha sido buena, incluso bastante mejor de lo esperado llevando la Tasa de Paro en España al 26,6% lo que sigue siendo una barbaridad insoportable. Veamos si el tercer y cuatro trimestre siguen por la misma senda y entonces ya podríamos hablar de franca recuperación de la economía.

Yo personalmente no me creo la EPA, no porque diga que está mal ejecutada sino porque no me creo esa cifra de paro del 26,6%. Hay mucha, pero que mucha gente trabajando en la economía sumergida que al ser encuestada dice naturalmente que está parada y eso desvirtúa el resultado final.

La Fundación de Estudios Financieros cree que la Economía Sumergida en España se ha estabilizado en torno a un 20% del PIB y recomienda un mayor uso de los contratos de formación y de los llamados “minijobs” para erradicarla. Según el documento difundido por la FEF los niveles de “mercado negro” que presenta España son inaceptables solo superados por Italia en la UE y muy por encima de Alemania (13%), Francia (10%) o Reino Unido 10%.

En términos de empleo el estudio concluye que deberían aflorar al menos 1.000.000 de puestos de trabajo, es decir aproximadamente el 4,5% de paro total.

Pero no solamente influye lo anterior sino que también debe considerarse cual es la Tasa de Paro Estructural española que está alrededor del 9%, es decir que incluso en épocas de franca expansión económica tendríamos un paro estable próximo al 9%.

¿Y cuales son las causas de tener una Tasa de Paro Estructural tan elevada? Pues para mi y después de leer a varios “prestigiosos economistas” (la verdad es que gracias a ellos mismos desconfío de todos) son las siguientes:

1. Crisis de demanda: Con una tasa de paro del 26,6%, España está presentando un consumo irrisorio y posiblemente todavía en caída.

2. Excesiva dependencia externa: el turismo y la exportaciones representan el 10 y el 25% respectivamente.

3. Mano de obra poco cualificada e inmigración: la inmigración en general es de una nula formación.

4. Poca inversión en I+D: esto provoca una industria nacional poco puntera, muy obsoleta y dependiente.

¿A qué conclusión quiero llegar en mi modesta opinión? Pues simplemente a lo que he dicho al principio, que para mi la EPA tiene unos defectos de base no achacables a la misma ni a quienes la realizan sino a lo que he tratado de explicar más arriba.

Por lo tanto si tenemos una Tasa de Paro Estructural del 9% y la Economía Sumergida está tasada aproximadamente en un 4,5%, resultará que un 13,5% debería restarse del 26,6% para tener una idea de cual sería el Paro Real en España, bien entendido que suponiendo que se considera el 9% de Tasa de Paro Estructural como “pleno empleo” en España.

Para finalizar no me resisto a relatar una anécdota que cuenta el economista Ramón Tamames.

En una conversación que este señor tuvo con el Presidente Rodríguez Zapatero en 2009 en la Fundación Carlos de Amberes donde acababa de presentar el programa español de la presidencia comunitaria europea, le dijo “Señor Presidente, así no podemos seguir. Es necesario algo parecido a los Pactos de la Moncloa” y la contestación fue la siguiente: “Ramón, no os enteráis. Estamos mejor que nunca y saldremos de la crisis antes que nadie”. Luego dijo que la crisis era grave y que duraría al menos 5 años. Visión de futuro.

UN ENERGÚMENO CON CHANDAL

Compañero, cagas más arriba del culo y se te nota mucho. Yo no sé si eres un pingo o te lo haces y empleas el ataque a España como algo recurrente ante la pasividad de mi gobierno. Pues bien, yo te voy a contestar a tus últimas invectivas y desde luego espero no generar un conflicto diplomático.

Ante de seguir adelante quiero decirte que mereces el mismo premio que se le daba antiguamente al tonto contemporáneo, una tiza, pues no hay nada que guste más a un tonto como una tiza. No sé cómo se ha perdido esa buena costumbre de elegir al tonto contemporáneo. Lástima.

Oye birria con chándal, ¿pero tú de dónde has salido? ¿tú cuanto facturas para estar dónde estás? ¿De qué presumes cuando Venezuela sigue siendo considerada como el país más corrupto de América Latina?

Hugo Chavez no tuvo ni gran visión política ni humana para nombrarte su sucesor, pero eso si, ¿sabes?, pasara lo que pasara en las elecciones tú tenías que vencer, todo estaba predeterminado por el Boss difunto. Cometiste varios delitos para cambiar el resultado electoral. Eso no fue sorpresa para nadie, esto los venezolanos lo sabían desde el día mismo de las elecciones, que la mafia Chavista las robó, quedó claro y por eso no se aceptó el recuento de votos como pidió Capriles. Dicen los propios venezolanos que no hace falta tener muchos estudios para saber que las elecciones en Venezuela fueron un fraude total y que tú Maduro fuiste el más ladrón de todos. Las malas lenguas aseguran que en realidad Capriles ganó por una diferencia superior a 1.400.000 votos, pero todo lo manipulaste para ser el vencedor, fraudulento, pero el vencedor.

Ándate con ojo pues en las mafias suelen haber muchos traidores capaces de lo peor por dinero o por ansias de poder y llegará el día que te pongan en el sitio que te mereces. Como conductor de la empresa municipal de transportes puede que fueras una virguería (aunque tus excompañeros dicen que siempre llegabas tarde al trabajo) pero como político eres un desastre y sinceramente, prefiero el original, eres una mala copia.

De todas formas hay algo que no consigo entender y es la actuación del Gobierno español. ¿Qué pasa caballeretes, que se os puede insultar hasta la saciedad sin inmutaros? Además sois capaces de pedir disculpas hasta por ser insultados. Ya se vio al Sr. García Margallo humillándose ante el líder cocalero y lo peor no es que se humillen ellos, lo malo es que nos humillan a todos los españoles con esa falta de coraje que manifiestan.

Un gobierno de maricomplejines. Pues como no pongáis coto a este tipejo de Maduro vais dados, porque esto no va a quedar aquí, él como las famosas pilas, seguirá y seguirá y vosotros cada vez más arrugados. Quina vergonya.

EL MITO CHE GUEVARA

Este artículo lo publiqué en 2003 en el desparecido Diario de Valencia. Ahora mediante algunas actualizaciones lo inserto en este blog con motivo del 85 aniversario del nacimiento de este personaje.

Conmemora en estas fechas la izquierda internacional el 85 aniversario del nacimiento  del Che Guevara, figura a la que interesadamente se ha encargado de glorificar y mitificar. Mi opinión es que para mitificar al Che hay que ser mal intencionado o ignorante. Prefiero creer que abunda más la ignorancia que la mala intención.

Al Che Guevara no hay que enterrarlo. Hay que destruir el mito sobre su persona. Y la única forma es exponiendo al mundo, y sobre todo a los jóvenes, que no fue ni un valiente, ni un amigo de los pobres; ni un idealista...ni tan siquiera médico como a él le gustaba manifestar. Que no fue un santo varón sino todo lo contrario. De sus manos no se puede borrar la sangre que derramó cobardemente. Está impregnada en esos huesos que están buscando para hacerle un panteón de glorificación en La Habana.

No se debe permitir que los jóvenes sigan pensando que "el camino es el Che". "Que el hombre a imitar es el Che". De que fue un ser "que lo dio todo por los humildes", y que por ellos sacrificó su vida. Y con el machacar constante de la izquierda y de determinados medios de comunicación en sintonía con la dictadura cubana, hoy en día, es lo que cree parte de la juventud.

Rendirle tributo al guerrillero Guevara, a ese que en la Fortaleza de la Cabaña presidió una gran cantidad de fusilamientos al triunfo de la revolución es algo indecente y lo peor es que en gran parte de la sociedad ha calado la idea de la bondad del Che.

Los cubanos fueron las primeras víctimas de este facineroso que hizo fusilar a cientos de personas condenadas por ilícitos tribunales de sangre con los que Castro inauguró el terror, o incluso sin que mediara juicio alguno.

En Cuba el "Che" contribuyó a implantar un régimen que negaba, y
aun niega los mas elementales derechos del ciudadano como se ha encargado Fidel Castro de mantener a través del ejercicio de su dictadura. Al rescatar la figura del Che para la revolución que muere en Cuba, Castro está demostrando con total evidencia, que es el único que le puede dar oxígeno por un corto espacio de tiempo, pero no le va a garantizar más permanencia que la que las circunstancias que lo rodean le puedan permitir.

Lograr un mundo más justo podía haber sido una aspiración legítima, pero el Che fundamentó su esfuerzo en el error intelectual --el marxismo--, recurrió a la violencia y al crimen para conseguirlo, y en el camino contribuyó al establecimiento de una atroz y empobrecedora dictadura, por lo tanto, ninguna persona honesta puede exonerarlo de sus gravísimas responsabilidades.

Ya va siendo hora de que se pongan las cosas en su sitio y que la historia juzgue a este criminal como se merece, junto a otros a los que la izquierda mundial no ha querido juzgar, como es el caso de Stalin. Basta ya con la manipulación de la historia.